(S)antagónica

Florin Granidaru
(S)antagonica pdf

(S)antagónica es una serie pictórica creada como reflexión a los patrones y contradicciones existentes a partir de la (aparente) liberalización de la imagen de la mujer.

El inicio de la reflexión toma como partida el manierismo pictórico, destacando la artificiosidad de las imágenes derivada de la imitación de los grandes artistas de la época. Desde aquí, se recoge ese espíritu para yuxtaponerlo sobre los actuales patrones de belleza y la aceptación social de la mujer, donde esta resulta esclava de los convencionalismos que minan su propia personalidad.
Bajo este prisma, me resulta muy atractivo observar el lugar que ocupa la imagen en nuestra sociedad y la relación directa con el concepto teórico manierista de equilibrio, refinamiento y sofisticación. A uno le queda la sensación de que, bajo esa idea, subyace un encorsetamiento que disfraza de éxito la falta de libertad que aun hoy padece de la mujer al asumir como correctos estos patrones impuestos.

Una vez fijada esa mirada, los detalles que rematan la obra cargan de una contradicción simbólica de la misma; Así, las referencias al arte sacro, iconografía bizantina, colores vivos y objetos cotidianos sitúan al espectador en el centro de un eje de tres vértices: imagen, pensamiento, mensaje.

Para mí la libertad tiene que ver con el orden de aquellos sistemas que se nos dan como válidos; Normalmente estos se establecen bajo una secuencia que resulta cronológicamente inalterable. Con el choque de diferentes reclamos como una cara, el color o un objeto definido, mi intención es la de romper con ese patrón existente en la mente del observador, permitiendo así que sea ella/ el quien establezca una perspectiva carente de orden a la hora de entender la obra.

(S)antagónica emakumeen irudiaren (itxurazko) ​​liberalizaziotik dauden eredu eta kontraesanen isla gisa sortutako serie piktoriko bat da.

Hausnarketaren hasierak manierismo piktorikoa hartzen du abiapuntu, garaiko artista handien imitaziotik eratorritako irudien artifizialtasuna nabarmenduz. Hemendik aurrera, izpiritu hori biltzen da egungo edertasunaren ereduekin eta emakumeen onarpen sozialarekin uztartzeko, non beren nortasuna ahultzen duten konbentzioen esklabo diren.

Ikuspegi horretatik, oso erakargarria iruditzen zait irudiak gure gizartean hartzen duen lekua eta oreka, fintasun eta sofistikazio kontzeptu teoriko manieristarekin duen harreman zuzena ikustea. Ideia horren azpian, inposatutako eredu horiek zuzentzat hartzean emakumeek gaur egun oraindik pairatzen duten askatasun eza arrakasta gisa mozorrotzen duen murrizketa bat dagoela pentsatzearekin geratzen da.

Behin begirada hori finkatuta, lana amaitzen duten xehetasunek a darama horren kontraesan sinbolikoa; Hala, arte sakratuari, bizantziar ikonografiari, kolore biziei eta eguneroko objektuei egindako aipamenek hiru ardatz baten erdigunean jartzen dute ikuslea: irudia, pentsamendua, mezua.

Niretzat askatasunak baliozkotzat ematen zaizkigun sistema horien ordenarekin du zerikusia; Normalean hauek kronologikoki aldaezina den sekuentzia baten pean ezartzen dira. Aurpegia, kolorea edo objektu definitu bat bezalako aldarrikapen ezberdinen talkarekin, nire asmoa behatzailearen gogoan dagoen eredu horrekin haustea da, horrela, momentuan ordenarik gabeko ikuspegia ezar dezan. lana.

(S)antagónica is a pictorial series created as a reflection on the patterns and contradictions that exist as a result of the (apparent) liberalization of the image of women.

The beginning of the reflection takes pictorial mannerism as a starting point, highlighting the artifice of the images derived from the imitation of the great artists of the time. From here, it picks up that spirit to juxtapose it on the current standards of beauty and social acceptance of women, where they are enslaved by the conventions that undermine their own personality.

In this light, I find it very attractive to observe the place of image in our society and the direct relationship with the theoretical mannerist concept of balance, refinement and sophistication. One is left with the feeling that, underneath this idea, lies a constraint that disguises as success the lack of freedom that even today women suffer from when they assume these imposed patterns as correct.

Once this look is fixed, the details that finish off the work load of a symbolic contradiction of the same. Thus, references to sacred art, Byzantine iconography, bright colors and everyday objects place the viewer in the center of an axis of three vertices: image, thought, message.

For me, freedom has to do with the order of those systems that are given to us as valid; usually these are established under a sequence that is chronologically unalterable. With the clash of different claims such as a face, color or a defined object, my intention is to break with the existing pattern in the mind of the observer, allowing her/him to establish a perspective devoid of order when understanding the work.